體育資訊9月29日訊 電訊報報道，約翰·W·亨利如今已極少在公開場合發(fā)聲，但曾幾何時，這位利物浦的主要老板也曾因其言論引發(fā)軒然大波。

2011年7月13日便是如此，當(dāng)時亨利在Twitter（現(xiàn)稱X）上發(fā)文稱：“一家俱樂部最優(yōu)秀球員的身價，至少應(yīng)達(dá)到球場冠名費的10%。溫格先生大膽地說出了所有人的心聲。”

15年后的今天，這句“所有人的心聲”顯得分量更重、意味更深。起初，這被視作一個富人在抱怨自己無法隨心所欲，曼城也對他的暗指感到憤怒。但“所有人的心聲”在上周五得到證實了嗎？在亨利的推文中，還附帶了一篇報紙文章的鏈接。

此前一天，阿爾塞納·溫格在吉隆坡接受了電訊報在內(nèi)的多名記者采訪，并對我們?nèi)缃袼挠⒊瑲v史上一個非同尋常的節(jié)點表達(dá)了震驚。7月8日，曼城宣布了此前被稱為“東地球場”的球場冠名權(quán)交易。他們與伊蒂哈德航空的合作在10年內(nèi)價值4億英鎊。在整個體育界，無論高管們?nèi)绾畏磸?fù)計算，都無法讓這筆賬顯得合理。誠然，這個數(shù)字放在今天可能顯得不算夸張。畢竟，利物浦最近與土耳其航空簽下了一份從2027年開始為期五年的球衣贊助合同。這將使利物浦入賬3億英鎊，創(chuàng)下此類合作的紀(jì)錄。

然而在2011年夏天，4億英鎊的冠名權(quán)交易在曼城對手中引發(fā)了強(qiáng)烈的質(zhì)疑。溫格表示，這引發(fā)了“對財政公平法案（FFP）可信度的真實質(zhì)疑”，并稱這是對時任歐足聯(lián)主席米歇爾·普拉蒂尼的“最大考驗”。

溫格說：“如果財政公平法案要有一線生機(jī)，贊助費通常必須符合市場價格。它不能翻三倍或四倍，因為那樣的話，我們還不如不搞這個法案，讓大家自由行事。這或許能自圓其說，但如果出臺了規(guī)則，就必須得到遵守。”

作為背景，2011年最大的體育場館冠名權(quán)交易在美國，紐約大都會棒球隊（花旗球場，20年4億美元）和NFL球隊休斯敦得州人隊（瑞蘭特體育場，30年3億美元）處于領(lǐng)先地位。曼城和伊蒂哈德的交易讓這兩者都黯然失色。

作為財政公平法案的堅定支持者，亨利和安菲爾德的所有人一樣，對事態(tài)的發(fā)展感到難以置信。在溫格和阿森納啟程前往中國進(jìn)行下一站巡回賽的兩天后，利物浦則反方向行進(jìn)，抵達(dá)馬來西亞并受到了熱烈歡迎。

時任俱樂部首席執(zhí)行官的伊恩·艾爾早年曾在吉隆坡工作過，但當(dāng)我們坐在該市的一家酒店里時，并不是懷舊的時候。當(dāng)時只有一個話題可以討論，15年后再看他的這番話，不禁令人感慨其前瞻性。

“這些數(shù)字在多方面讓我感到驚訝，”艾爾說，“首先，我認(rèn)為這不符合常理。在歐洲，一家足球俱樂部重新命名現(xiàn)有球場并產(chǎn)生如此巨大價值的情況絕對沒有發(fā)生過。過去九年它一直叫曼徹斯特城市球場或‘東地球場’，但現(xiàn)在它要改名了，而且有人為此賦予了巨大的價值。我覺得這有點奇怪，因為以前從未有過先例。”

“在歐洲，至少在足球界，沒有一個基準(zhǔn)表明你可以重新命名球場并產(chǎn)生如此巨大的價值。有人嘗試過。邁克·阿什利在紐卡斯?fàn)枃L試過，但沒人那么叫它（體育直銷球場），而且它絕對沒有那樣的價值。這讓我感到非常驚訝。”

“其次，今年早些時候我在SoccerEx足球產(chǎn)業(yè)大會上發(fā)言時，參與了一個關(guān)于財政公平法案的小組討論。負(fù)責(zé)該流程的歐足聯(lián)官員表示，他們認(rèn)為圍繞關(guān)聯(lián)交易會有一個適當(dāng)且嚴(yán)格的審查流程。”

“伊蒂哈德、曼城和謝赫·曼蘇爾是關(guān)聯(lián)方嗎？如果是，那就由歐足聯(lián)來裁決。但這與我們無關(guān)。我們在這里有一個特定的品牌，一個我們必須負(fù)責(zé)的品牌。如果這是合規(guī)的，那對曼城是好事。祝賀他們。但我認(rèn)為應(yīng)該由歐足聯(lián)來回答這些問題。”

他補(bǔ)充道：“我們在利物浦開發(fā)收入的方式與其他人略有不同。我們只在挑選贊助商時才選擇合作伙伴。我們努力與那些我們認(rèn)為志同道合、會以特定方式對待利物浦品牌和名稱的人合作。”

亨利是2010年推動芬威體育集團(tuán)收購利物浦的核心人物，他曾設(shè)想在他的團(tuán)隊領(lǐng)導(dǎo)下，利物浦將通過使用數(shù)據(jù)、明智引援、在適當(dāng)時機(jī)進(jìn)行投資等“特定方式”取得進(jìn)步。人們不禁質(zhì)疑，如果亨利早就知道財政公平法案形同虛設(shè)，且對手能輕易砸下創(chuàng)紀(jì)錄的轉(zhuǎn)會費來補(bǔ)強(qiáng)陣容，他當(dāng)年是否還會收購利物浦？這種假設(shè)并非毫無道理。

一年后在波士頓芬威球場的一個私人包廂里，亨利被問及為什么利物浦不能在一個夏天買下三名身價2500萬英鎊的球員。

“歐足聯(lián)真的決心實施財政公平法案嗎？”亨利反問道，“我們不知道。似乎沒有任何地方在放緩。也許對各聯(lián)賽來說，審視一下這個問題符合他們的最大利益。”

他補(bǔ)充道：“我想說的是，從我們的角度來看，歐足聯(lián)成功實施財政公平法案非常重要。這是一個關(guān)鍵因素。歐洲大約有50%的俱樂部在虧錢——我指的是頂級俱樂部。其中20%正面臨嚴(yán)重的財務(wù)困難。我認(rèn)為這是各個聯(lián)賽以及國際足聯(lián)和歐足聯(lián)需要考慮和實施的事情。”

“我知道英格蘭足球聯(lián)賽正在為自己實施規(guī)則。這真的是非常重要的一部分。不僅對利物浦，對整個足球運動都是如此。”

盡管曼城仍有信心洗清嫌疑，但自上周五以來，俱樂部、英超官方以及亨利本人均未對此發(fā)表任何評論。時任曼城主帥、現(xiàn)任意大利國家隊主教練的羅伯托·曼奇尼甚至表示此事“與他無關(guān)”。

然而，2011年7月的種種事態(tài)發(fā)展，顯然牽動了足球界許多人的神經(jīng)。自2021年6月11日以來，亨利就再也沒有在他的Twitter賬號上發(fā)過文。鑒于最近發(fā)生的事件，他是否會選擇結(jié)束沉默，以及如果發(fā)聲他會說些什么，將是一件非常有趣的事。