體育資訊9月19日訊 亞運男籃半決賽，中國男籃77-97不敵日本男籃。

籃球解說員段冉發文談到了中國男籃，內容如下：

大伙兒都看到了，中國男籃77-97負于日本男籃，連續兩屆無緣亞運會決賽。

比賽結束之后，我沉默了很久。

這是中國籃球在國字號隊伍層面，能夠打出的，最恥辱的一場球。幾乎不可能有之一。

我實在不是一個喜歡把籃球比賽賦予額外背景的人。

在我的淺薄的認知中，籃球不是火箭科技，也不是（任何人的）情緒背景板。

籃球就是籃球本身。

恰因如此，20分的差距，映射的也只是籃球層面的內容。

說得更直白一些——這是中國男籃與日本男籃在籃球思維層面的巨大差距。

全場比賽，日本隊搶到47個籃板，送出多達27次助攻。

他們的高位擋拆，他們的無球掩護，他們的提速和轉移球。

他們的每一個三分球。

亞運會開始前，我曾經跟朋友們說——現在的世界籃球，要比過往任何時期都顯得全面和扎實。

攻防均衡，空間和速率，乃至每個球員的處理球能力。

這一切自有其本質——更好的基本功，更清楚的細節，更好的執行力。

以及最重要的，每一個最簡單的技術環節。

亞運會開始前，我為這支中國男籃界定過三個基本任務。

磨合與定位，找到最正確的五個人。

在此基礎上，我們才能談戰術，談思維，談臨場應變。

從那一刻開始——我心底已經滋生了一點微妙的憂慮。

直到今天。

憂慮變成了最多落后35分，最終輸掉20分的慘敗。

有不止一個媒體人認為——中國隊從進攻，到防守針對，到快速反擊都是災難。

真有這么簡單嗎？

我并不這么認為。

這場比賽，暴露了這支年輕球隊太多的問題。

但是——我想誠懇地，直白地告訴每位球迷。

這些問題中，沒有一個和所謂大方向的籃球訴求有關系。

它無關進攻還是防守，也無關陣地戰還是反擊。

它關乎的只是——當下的中國隊，究竟在打怎樣的籃球。

朋友們可能會覺得，我的措辭略顯抽象。

但是——我告訴大家，它隨時都能變得更具體。

具體到本場比賽的每個回合。

當下日本籃球的精髓，是以高位擋拆結合無球走位的小快靈風格。

這種打法的核心環節，是突破分球，是轉移球，是更多的三分球。

它給對手提出的要求是——你的陣容必須有充分的縮放能力和優秀的換防彈性。

諷刺的是——這些東西，中國隊都沒有。

如果我能給這支中國男籃發起一個賽后提問，我會問什么呢？

這支球隊有多少人，能做好標準且成熟的換防？

這支球隊的單防是否到位？

這支球隊的防守輪轉，平時是如何訓練的。

這支球隊的籃板球卡位能力，究竟有沒有被視為基本功的一環？

這支球隊的內線，到底有沒有基本的后場籃板保護能力？

如果我們的陣容是1.5隊，日本男籃就是2.5隊甚至3隊。

時至今日——我們仍然在強調內線優勢，強調在陣地戰如何打出效率。實際上，這恰是不知變通，戰術素養低下的終極體現。

這種感受如此強烈，以至于催生了本場我印象最深的鏡頭——

第三節中段，日本隊投籃不中。

中國隊本可以由王俊杰作為鋒線直接持球推進。

但是——在教練組的示意下，他必須先把球回傳給李弘權。

后者再傳球給龐崢麟。

就在這點細微變化發生的瞬間——日本隊的防守，已經完成了中線附近的緊逼。

這場球帶給我最直觀的感受，就是對手永遠比我們更快。

橫移速度，出手速度，無球輪轉、擋拆執行。

于是——半場落后19分，三節打完落后31分，最大落后35分。

全場只有15次助攻。

有朋友問我——這么多年籃球看下來，面對這樣一場球，除了比賽內容，我還想說點什么？

我很坦誠的告訴大家——我想起了一位故人，他叫喬爾杰維奇。

當初喬帥遭遇的惡意和質問，理論上甚至不遜于今天帶來的恥辱。

但是——為什么我們在面對高水平外教時，便敢于直白的指出問題？

指出球員的問題，指出戰術的問題，指出教練的問題。

甚至——就連我本人，當初也曾經參與到這場質詢之中。

僅僅兩年之后，我們在亞運會上，輸給了日本三隊20分。

由此創下亞運會最大輸球分差。

為此我在想——中國籃球的基本認知和邏輯底線究竟在哪里？

我又究竟該如何看待當下的中國籃球？

這么說也許有點直白，但是——至少在這場比賽結束后，這個問題的答案，是模糊的，是無法確定的。