體育資訊9月4日訊 2026夏窗關(guān)閉，《獨(dú)立報(bào)》首席足球記者M(jìn)iguel Delaney總結(jié)轉(zhuǎn)會(huì)窗情況時(shí)談到了當(dāng)今足球轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)出現(xiàn)的問題。
據(jù)了解，巴洛貢在埃弗頓體檢中確實(shí)查出了一些小問題，但并非無(wú)法解決。盡管交易各方都在全力推進(jìn)，但巴洛貢本人在當(dāng)下心生疑慮。與此同時(shí)，埃弗頓還在關(guān)注齊爾克澤，不過(guò)此時(shí)再出手也為時(shí)已晚。
這是否讓巴洛貢感到不快？一位消息人士透露，這名球員對(duì)當(dāng)天的種種安排和事態(tài)發(fā)展頗為不滿。不過(guò)，無(wú)論如何，巴洛貢的拒絕讓摩納哥錯(cuò)失了一筆急需的轉(zhuǎn)會(huì)收入。此前，摩納哥叫停了將拉明·卡馬拉出售給切爾西的交易。斯坦福橋一些人對(duì)此只能報(bào)以苦笑，畢竟他們對(duì)摩納哥毀約仍心懷怨氣，且球隊(duì)如今正面臨中場(chǎng)人手短缺的窘境。
在轉(zhuǎn)會(huì)窗末期，切爾西的引援名單上出現(xiàn)了多位中場(chǎng)人選，從蘇維門迪、吉布斯-懷特再到楚阿梅尼，但在轉(zhuǎn)會(huì)截止日前四處出擊的遠(yuǎn)不止切爾西一家。某俱樂部的工作人員就感到十分錯(cuò)愕，他們?cè)具€在全力追逐一名前鋒，卻突然收到指令讓他們?nèi)ピ儐栆晃伙L(fēng)格截然不同的球員。
這也進(jìn)一步凸顯了本次轉(zhuǎn)會(huì)窗的一大情況，如一位高管不解地感嘆：“這完全是毫無(wú)章法的揮霍，固然能夠制造戲劇性和話題，但考慮到豪門砸下的巨資，你本期望能看到更具理性和掌控力。天價(jià)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)是一回事，但整個(gè)過(guò)程中充斥著奧德姆溫吉式的盲目亂闖和雷德克納普式的荒誕鬧劇，這簡(jiǎn)直是一種倒退。”
這代表著一種巨大而突兀的轉(zhuǎn)變，很可能成為一個(gè)具有里程碑意義的夏天，甚至被視為英超“帝國(guó)時(shí)代”的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。當(dāng)然，這種說(shuō)法適用于很多方面。本次轉(zhuǎn)會(huì)窗大量使用私人信貸，使英格蘭足球面臨類似“大空頭”式的崩盤風(fēng)險(xiǎn)。這可以與其他所謂的“新”思維歸為一類，而許多人可能直接稱之為“非理性”。
本次轉(zhuǎn)會(huì)窗的諸多操作中，過(guò)去幾年行之有效的實(shí)踐仿佛被徹底拋棄，布萊頓引領(lǐng)的數(shù)據(jù)革命似乎也被拋之腦后。多位高管和經(jīng)紀(jì)人則反而敏銳地察覺到了風(fēng)向突變，盡管他們表示，各俱樂部在轉(zhuǎn)會(huì)窗開啟前就制定了詳盡的計(jì)劃。但計(jì)劃瞬間被打亂、局勢(shì)變得撲朔迷離的速度，依然令他們大感意外。一位經(jīng)紀(jì)人直言不諱：“最后一周完全演變成了一場(chǎng)大混戰(zhàn)。”
看看過(guò)去10年間統(tǒng)治足壇的兩大豪門一些操作細(xì)節(jié)便可見一斑，2019年曼城簽下羅德里是提前18個(gè)月就展開籌備工作，然而如今尋找羅德里接班人的過(guò)程卻草率了許多。誠(chéng)然想要直接替代這位中場(chǎng)大師或許是不可能的，但即便只是尋找替代方案，他們的引援操作也顯得漫無(wú)目的，而且一直拖到了轉(zhuǎn)會(huì)窗末期。
利物浦的情況也如出一轍，要知道，就在2年前，這家俱樂部還會(huì)因要價(jià)超出預(yù)算而拒絕交易，但這次卻徹底放開手腳，豪擲1.23億英鎊簽下了阿森納不愿出價(jià)的巴爾科拉。相比之下，阿森納則展現(xiàn)出了令人欽佩的紀(jì)律性：在未能簽下維尼修斯或阿爾瓦雷斯這樣的頂級(jí)前鋒后，他們堅(jiān)決拒絕為買人而盲目引進(jìn)攻擊手。
不過(guò)，也有其他消息人士對(duì)阿森納的運(yùn)作流程頗有微詞。有人毫不客氣地批評(píng)道：“整個(gè)過(guò)程亂七八糟。”換種說(shuō)法，就是他們失去了前瞻性。正如今年夏窗的大部分引援所反映的那樣，這種現(xiàn)象十分普遍。很多大手筆交易盯上的是處于當(dāng)打之年的球員，比如阿森納斥資7500萬(wàn)英鎊簽下28歲的吉馬良斯。此外，更多交易是針對(duì)已經(jīng)在英超證明過(guò)自己的球員，這極大地推動(dòng)了轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)溢價(jià)。
盡管現(xiàn)代數(shù)據(jù)分析工具豐富，但俱樂部似乎并未將其效用最大化。這種脫節(jié)不僅體現(xiàn)在最終的引援結(jié)果上，據(jù)某俱樂部的一位內(nèi)部人士笑著吐槽，他們擁有全歐洲最先進(jìn)的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，可“體育總監(jiān)卻從來(lái)不去數(shù)據(jù)分析室看一眼！”如今更多的交易依然靠人脈關(guān)系來(lái)推動(dòng)，就跟15年前如出一轍。
有人認(rèn)為背后的問題更深層次的，一位高管就說(shuō)道：“資源確實(shí)不缺，永遠(yuǎn)都不缺。但問題在于，這些資源是否被用于真正的戰(zhàn)略規(guī)劃，是否充分考量了各種可能出現(xiàn)的情境。歸根結(jié)底，這看起來(lái)是執(zhí)行層面的失敗。外界彌漫著不少傲慢情緒……可一旦A計(jì)劃泡湯，他們立馬就會(huì)栽跟頭。”
另一種普遍的觀點(diǎn)是，金錢及其衍生的一切已經(jīng)讓人陷入瘋狂。顯然，很難看清許多球隊(duì)在中長(zhǎng)期究竟想打造一套怎樣的體系。用一位業(yè)內(nèi)人士的話來(lái)說(shuō)，明年一月轉(zhuǎn)會(huì)窗注定將是又一場(chǎng)災(zāi)難。
